ОАО «ТРИЦ» нарушен порядок проведения торгов на право заключения договора на оказание аудиторских услуг

Восьмой арбитражный апелляционный суд подтвердил законность ранее вынесенного Арбитражным судом Тюменской области решения о правомерности позиции антимонопольного органа по обязанности заказчика учитывать все договоры, представленные участником закупки в составе заявки.

Так, в Тюменское УФАС России поступила жалоба ООО АФ «Профи» на действия ОАО «ТРИЦ» при организации открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на проведение обязательного ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности. Основанием для обращения ООО АФ «Профи» в антимонопольный орган послужила неправильная оценка ОАО «ТРИЦ» заявки ООО АФ «Профи» на участие в конкурсе.

В ходе рассмотрения жалобы Тюменским УФАС России было установлено, что действительно ОАО «ТРИЦ» при рассмотрении заявки были рассмотрены не все договоры, представленные ООО АФ «Профи» в качестве опыта работа в электронной форме, по причине отсутствия в них электронных цифровых подписей.

Однако, Комиссией Тюменского УФАС России жалоба ООО АФ «Профи» была признана обоснованной, в действиях ОАО «ТРИЦ» были выявлены нарушения Закона о контрактной системе.

Обязательного для исполнения предписания, направленного на устранения нарушений порядка рассмотрения заявок ОАО "ТРИЦ" не выдавалось, с связи с заключением договора с победителем закупочной процедуры.

Вместе с тем, указанные обстоятельства являются основанием для привлечения закупочной комиссии заказчика к административной ответственности.